Dans une tournure controversée des événements, l’UEFA a officiellement expliqué pourquoi une pénalité accorde au Real Madrid après que Kylian Mbappé a été victime d’une faute dans la boîte a été annulée à la suite d’un examen VAR. La décision a déclenché un débat important, en particulier compte tenu du temps prolongé pour l’examen, qui a laissé de nombreux fans, experts et joueurs déconcertés.

Le match en quart de finale de la Ligue des champions entre le Real Madrid et Arsenal au Santiago Bernabéu a été gâché par plusieurs interventions VAR en première mi-temps, ajoutant davantage le drame et la tension sur le terrain. Le premier incident majeur s’est produit à la 11e minute lorsque VAR est intervenu pour revoir un défi par le dos central du Real Madrid, Raul Asencio sur le mérinos Mikel d’Arsenal à l’intérieur de la répartition. Après avoir examiné les images, l’arbitre François Letexier a accordé à Arsenal une pénalité, mais la tentative de Bukayo Saka de l’endroit a été sauvée par le gardien de but du Real Madrid, Thibaut Courtois, qui lui a refusé avec un arrêt brillant.

12 minutes plus tard, un autre incident s’est déroulé à la 23e minute qui entraînerait une confusion et une controverse supplémentaires. Letexier a de nouveau souligné le point de pénalité après un défi dans la boîte impliquant le Mbappé du Real Madrid, qui semblait avoir été victime d’une faute par Declan Rice. Cependant, cette fois, l’arbitre a été signalé par les responsables de la VAR à examiner la décision. Après plus de cinq minutes de délibération et d’analyse de divers angles, Lelexier a choqué sa décision initiale et a annulé le penalty, laissant les deux équipes, les fans et les observateurs se grattant la tête.

Les rediffusions au ralenti ont montré qu’il était possible que Mbappé ait été hors-jeu lors de la réception du ballon avant d’être contesté par le riz. Les mots «Décision renversés – hors-jeu» sont apparus à l’écran, ce qui a conduit beaucoup à supposer que le hors-jeu était la raison pour laquelle la pénalité est annulée. Cette hypothèse a été largement discutée sur les réseaux sociaux et dans les médias, alimentant une controverse et une confusion supplémentaires.

Cependant, l’UEFA est rapidement intervenu pour apporter une clarification officielle. Dans une déclaration publiée au cours de la première moitié du match, l’organe directeur du football européen a expliqué que la pénalité avait été annulée non pas en raison d’une violation de hors-jeu, mais parce que l’équipe VAR et l’arbitre ont conclu qu’il n’y avait pas de faute commise par Declan Rice sur Mbappé. Cette déclaration visait à dissiper les rumeurs croissantes et la confusion entourant la décision VAR.

Initialement, Rice avait été montré un carton jaune pour son implication dans l’incident, ce qui aurait pu lui faire manquer la première étape de la demi-finale contre le Paris Saint-Germain. Cependant, après l’inversion de la décision de pénalité, Lexier a également décidé de révoquer le carton jaune, ce qui signifie que Rice serait éligible pour jouer dans le prochain match contre le PSG.

L’incident et l’explication ultérieure de l’UEFA ont une fois de plus ravivé les discussions concernant la précision et le rôle du VAR dans le football moderne. Bien que la technologie ait sans aucun doute rendu le jeu plus équitable en réduisant les erreurs, des incidents comme celui-ci soulèvent des questions sur sa cohérence et le potentiel de confusion. Le fait qu’une telle décision critique ait été annulée après un examen aussi étendu a conduit beaucoup à se demander si VAR est toujours en mesure de fournir la clarté qu’il était destinée à offrir.

Malgré le drame entourant l’incident, la réponse rapide de l’UEFA a permis de clarter bien nécessaire. Leur déclaration officielle visait à clarifier les malentendus qui ont eu lieu au cours du processus d’examen. Cependant, l’épisode entier rappelle à quel point la ligne peut être bonne en matière de décisions clés dans le football, en particulier dans les matchs à enjeux élevés comme la Ligue des champions.

Au fil du jeu, la tension entre les deux parties est restée palpable. Le Real Madrid et Arsenal se disputaient tous les deux pour une place en demi-finale, et ce moment de controverse n’a fait qu’ajouter à l’intensité du match. Les joueurs du Real Madrid, en particulier, étaient visiblement frustrés par la décision VAR, sentant qu’ils s’était vu refuser une occasion légitime de prendre les devants. D’un autre côté, Arsenal a été soulagé de voir leur milieu de terrain défensif éviter une suspension potentielle, car Rice avait joué un rôle vital dans leur milieu de terrain tout au long du match.

L’incident a suscité un débat généralisé non seulement sur la VAR, mais aussi sur la gestion globale des décisions dans les principales compétitions de football. De nombreux fans se demandent si les longues critiques de Var sapent le flux du jeu et si la technologie améliore vraiment l’équité du football, ou si elle contribue plutôt à une confusion et à des retards inutiles.

Pour l’instant, la clarification de l’UEFA a mis fin au débat entourant la décision de pénalité, mais la conversation plus large sur le rôle de Var dans le jeu se poursuivra probablement. Alors que nous nous dirigeons vers les dernières étapes de la Ligue des champions, tous les yeux seront sur la façon dont la technologie continue de façonner les résultats de la compétition, avec les fans et les analystes en attendant avec impatience la prochaine grande décision qui pourrait changer le cours du tournoi.