C’est une recrue que personne n’attendait aussi vite, aussi haut, aussi chère. Ce jeudi, le Paris Saint-Germain a officialisé l’arrivée d’Ibrahima Konaté, défenseur central de Liverpool et international français. Transfert évalué à 92 millions d’euros, un contrat de cinq ans et le troisième salaire le plus élevé de l’effectif derrière Donnarumma et Marquinhos : tout semblait parfait.
Mais quelques heures après l’annonce, l’euphorie a cédé la place au scandale.
D’après des révélations exclusives de The Athletic et de RMC Sport, Liverpool aurait exigé une clause très particulière dans le contrat de transfert : si Konaté n’est pas titularisé au moins 70% des matchs officiels sur deux saisons, le PSG devra verser un supplément de 25 millions d’euros au club anglais. Cette clause, qualifiée de “bonus d’utilisation obligatoire”, serait une première dans un contrat entre deux géants européens.
Les supporters parisiens sont FURIEUX.
Sur X (anciennement Twitter), les hashtags #KonatéGate et #ClauseDeLaHonte ont explosé. De nombreux ultras s’indignent :
“On achète un joueur avec une clause de prisonnier ?”
“Depuis quand Liverpool dicte qui joue chez nous ?”
“Ça veut dire que même s’il est nul, on est OBLIGÉS de le faire jouer ?!”
Certains leaders du Collectif Ultras Paris (CUP) ont même lancé un appel à la rupture immédiate du contrat, exigeant que “le PSG ne se plie pas aux conditions humiliantes d’un autre club.”
Mais que cache réellement cette clause ?
Selon plusieurs sources internes, cette condition aurait été imposée à la dernière minute par les dirigeants de Liverpool, inquiets de voir leur joueur devenir simple doublure derrière Lucas Beraldo ou Lucas Hernández. Juridiquement, le PSG aurait accepté cette clause en échange d’une réduction de 8 millions d’euros sur le prix initial. Une décision purement comptable ? Peut-être. Mais le coût en image risque d’être bien plus lourd.
Côté PSG, le silence est assourdissant. Aucun communiqué, aucune réaction publique. Même Luis Enrique a évité le sujet en conférence de presse :
“Ibrahima est un joueur que je voulais. Il est ici pour jouer.”
Mais selon nos informations, certains cadres du vestiaire s’inquiètent déjà : une clause comme celle-ci pourrait créer des tensions internes. “Et si Konaté passe à côté de plusieurs matchs ? Est-ce qu’on sera obligés de le titulariser quand même ? C’est ingérable à long terme”, confie un joueur sous anonymat.
Et Konaté, dans tout ça ? Très discret, le joueur formé à Sochaux a simplement déclaré :
“Je suis venu ici pour gagner. Je ne me mêle pas des contrats.”
Mais l’affaire ne fait que commencer. Des juristes du football s’interrogent déjà sur la validité de cette clause au regard des règlements de la FIFA et de l’UEFA. Certains parlent de “chantage déguisé”. D’autres estiment que le PSG pourrait dénoncer la clause en justice.
Une chose est sûre : ce qui devait être un coup de maître du mercato est en train de virer au dossier explosif. Le PSG va-t-il plier face à la pression populaire ? Ou persister au risque d’alimenter encore la fracture avec ses propres supporters ?
